В соответствии с принципом «all hands on deck» (свистать всех наверх), Федеральное авиационное агентство США (FAA) собирает представителей отраслевых организаций, которые должны подтвердить повторную сертификацию Boeing 737 MAX.

FAA явно хочет восстановить свой авторитет как заслуживающего доверия учреждения, которое серьезно испорчено информацией о чрезмерной передаче компетенции Boeing, который в значительной степени самостоятельно сертифицирует машины им же и производимые. Теперь FAA убеждает Конгресс и общественность, что работа инспекторов, уполномоченных контролировать продукты и процедуры Boeing, была безупречной, и если были какие-либо недостатки, они касались деловых самолетов Gulfstream, а не MAX. Торговый комитет Сената приветствовал эту информацию с удовлетворением, но также строго рекомендовал большую тщательность при проведении контроля.
«Я благодарен FAA за потраченное им время, но особенно за то, что Агентство признало необходимость провести дополнительное обучение персонала и изменения некоторых процедуры», – сказал Роджер Викер, председатель комитета Сената. По его рекомендации комиссия проверила систему обучения инспекторов FAA, хотя не было указано, что речь идет не только о более строгом контроле Gulfstream, а, прежде всего, о полном понимании принципов работы MCAS.
Комиссия приступила к обучению инспекторов FAA намного раньше, еще до катастрофы Lion Air 29 октября 2018 года. Еще в июле 2018 года один из сотрудников агентства, работающих на контроле Gulfstream, проинформировал сенатский комитет о некомпетентных коллегах-инспекторах FAA. Аудиторская служба агентства после проверки убедилась в его правоте. Несмотря на это, он был наказан своим начальником, а дело было прекращено. 2 мая 2019 года президент FAA Дэн Элвелл написал, что недостатки работы Агентства не связаны с сертификацией MAX. В ответ он получил письмо, в котором выражено удовлетворение сенаторов тем, что FAA признало необходимость реформирования определенных процедур.
Андрей Бочкарев
